“新小说”,新在哪里

2019-06-20 12:55:28    所在频道:  产业交流频道    来源: 新华日报   作者 :   冯圆芳
m88 188bet uedbet 威廉希尔 明升 bwin 明升88 bodog bwin 明升m88.com 18luck 188bet unibet unibet Ladbrokes Ladbrokes casino m88明升 明升 明升 m88.com 188bet m88 明陞 uedbet赫塔菲官网 365bet官网 m88 help
  文艺热点
  
  在不少文学评论家看来,“求新”无疑是应对当代文学某种乏力的一剂良药。6月14日,由《青春》杂志社执行主编李樯,南京师范大学教授何平,诗人、小说家、著名编辑李宏伟共同发起的“新小说在2019”论坛在南京举行。除了学院派批评家,房伟、曹寇、康赫、陈志炜、霍香结、丁中冶等知名作家特别是新锐作家的参与,为“新小说”命题的充分打开增添了诸多交锋。
  
  在“90后”诗人覃昌琦看来,是否具有“新”的特质,是判断今日之文学是否充满生机乃至能否拥有合法性的标准:“当曾经写下《北方闲置的田野有一张犁让我疼痛》的诗人多多,漂泊归来时已经安静地开始写作《阿姆斯特丹的河流》,诗人美学轨迹的变化不禁让我思考,今天我们的文学,包括我们的小说,还能为时代做出怎样的贡献?”
  
  对此,批评家何平认为,我们追寻的“新小说”应具有思想的锐度和美学上的反叛。“当下,固化的文学制度充斥着‘文学教条’,很不利于青年写作者的创造,与此同时,对已成惯例的文学趣味的自觉迎合,则导致本来最该写出‘新文学’的青年作家陷入暮气和甜腻之中。”何平说。在某种程度上,他赞赏作家陈志炜在小说《老虎与不夜城》中的“炫技”:文中目不暇接的文本实验堪称“大开脑洞”,充分调动起读者主动参与意义建构的积极性,进而享受到一种类似于游戏的阅读快感。
  
  不过,作家出版社资深编辑李宏伟则认为,“新小说”之“新”,不能偏重于手法上的花样翻新,在他看来,上世纪八十年代先锋作家们的炫技式表演,不过是把西方现代主义文学的技巧再玩一遍,“本质意义上的‘新’应该来自作者‘我’看待世界的方式、对社会现实问题作出的美学回应,以及‘我’的胸襟和格局,这也正是我在为作家康赫、霍香结的书做责编时,撕去‘新锐’标签之后,他们的作品真正打动我的地方。”
  
  南京作家曹寇的看法和李宏伟存在某种共通之处,即新文学要回到“人”本身,要立人,先立己:“写作是做人的一部分,你要写出‘新小说’,首先你得是一个‘新人’,是一个拥有正确价值观和严肃思考能力的思想家。”
  
  论坛中,一个有意思的现象是,当批评家们渴望通过“标新”来唤起当代文学的活力,作家们则更愿意从自身的创作实践出发,冷静地审视“新小说”这一命题。
  
  “‘新’不是追求出来的,不是我们今天坐而论道就能催生新的文学因子,更不能为了‘新’而‘新’。当批评家们出于一孔之见,把某些作家作品定义为‘新’时,他们也许应该追问,冠以‘新’的美誉是否仅仅因为自己没见过这样的写作?在第一反应的惊奇感之后,是否应该追问,它到底‘新’在哪里,它为什么打动我?至少在我看来,真正的‘新’永远只存在于作品对社会、对世界的反射关系之中。”素有“野生作家”之称的康赫说。康赫曾发表百万字长篇小说《人类学》,讲述上世纪九十年代北京城里上百人盘根错节的宏阔生活,小说标题“人类学”更彰显了作者试图囊括整个时代人们生存现状的勃勃野心。
  
  看来,对“新小说”这一命题,要达成共识并不容易,但比共识更重要的恰恰是各种声音的充分交锋。1998年出生的南京作家丁中冶根据自己留学美国的经历,创作了一系列反映留学生在美生活的作品,触及m88明升冲突、价值差异、心理孤独及药物滥用等话题,创作中的小说《窒息》意在反映留学生们的“窒息”生活。丁中冶认为,也许,比谈论“新”更重要的,是去创造“新”、发明“新”——过多的研讨并不会直接催生新事物,更好的文学依赖作家们扎扎实实的创造。

明升m88.com时代(中国明升产业网)声明:此消息系转载自新闻权威媒体,明升m88.com时代(中国明升产业网)登载此文出于传递更多信息和进行学术交流之目的,并不用于商业用途且不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。如不慎侵犯第三方权益,请与我们联络,我们将第一时间进行处理。更多消息,欢迎扫描下方二维码关注